На Західному фронті без змін

Якщо подивитися цей фільм, то можна поставити 5+. А якщо прочитати книгу, написану Ремарком, за мотивами якої І ЗНЯТО ЦЕЙ ФІЛЬМ, а ще подивитися фільм 1930 року (тут він теж є), який був знятий на слідуючий рік після виходу книги- то 5+ ви вже не поставите. Максимум, цьому фільму ви поставите 3-. Як можна так зіпсувати фільм я не розумію. Весь сюжет книги передроч*но в прямому і переносному сенсі. Тоді навіщо називати фільм так само як названо книгу і головних героїв так само називати?- Назвіться іншою назвою і використайте інші імена, ще трохи змініть сценарій і ніхто навіть не запідозрить, що такий фільм має найменше відношення до сюжету книги. Але ні, тоді хайпу не буде за рахунок книги, імені Ремарка і попереднього успіху фільму 1930х років. Да, тоді краще зберегти назву, щоб отримати декілька додаткових плюшок до своєї бездарності як режисера. Але ок, з сюжетом все зрозуміло, перекручено як тільки можна, інколи невігласи режисери так роблять, ну ок (хоча я б за таке вигонив би з коноіндустрії газ*й, раз ви використовуєте попередню славу авторів, а все по своєму робите). Але як що до самих героїв?- хочеться блювати. Характери героїв не пропрацьовані та не відкриті взагалі. Хоча б той самий Качинський- це мав бути МАЙСТЕРНО ПІДІБРАНИЙ актор, який мав розділити першу роль з Паулем, так як він був не пересічною особою і його мав зіграти харизматичний актор років 40+, який мав був бути наглим, хитрим та дуже шустрим, мудрим. А ми бачимо "сю-сю-ля-ля" а не Качинського, його зіграно БЕЗДАРНО. Тяден теж мав бути МАЙСТЕРНО зіграний. А його майже не було у фільми так як і Гімельштоса чи як там його, того поштаря. А він зіграв дуже важливу роль в образі Пауля/Ремарка. Боже, це просто лайно, а не фільм. Як так бездарно можна знімати??? Вже після 20 перших хвилин я хотів вимкнути це. Але протримався 1.5 години. Це лайно, а не фільм. Вперше в житті захотілося стати режисером і НОРМАЛЬНО, не на 5+ а хоча б на тверду, ТВЕРДУ 4 зняти фільм, а не оце лайно. Подивіться оригінальний фільм режисера родом з України 1930 року, за який він отримав оскара, як має бути знятий фільм. А не оце лайно. Це ганьба сучасному кінематографу, так бездарно щось знімати маючи ті інструменти, яких і близько не було 90 років тому.

Фільм знятий гарно, але Ремарк був ліваком, прихильником марксизму, і утримувався за гранти більшовиків з кремля.
Цей співець поцифізму, як і решта "лівих інтелектуалів", виправдовував сталінський режим. Начебто боротьбою за мир він, як і решта, закликали західний світ вести миролюбну політику. Хоча всі ліві і комуністичні режими знищили десятки і сотні мільйонів людей по всьому світу.
Ремарк свої твори писав за виплати, які платили із коштів, пограбованих в українців. При цьому цей "співець поцифізму" жодного разу не засудив радянські агресії чи терористичні дії комуністичних режимів

Важко, війна це важко і несправедливо.

Ну таке.... Гадав що тут щось буде оригінальніше.
Класична модель одного солдата про війну окупантів.

Чесно ні про що.

Як людина, яка перечитала всі твори Ремарка, можу сказати, що фільм не розчарував, але враження від написаного твору значно сильніші.
Проводити паралелі із сьогоденням думаю не варто, так як у наших ворогів нема ні совісті, ні честі. Навряд чи до них колись дійде, що вони тут окупанти і вони мають піти або загинути.