Творець

Красиво зробили фільм.
Але є одна маленька хрія (проблема, по галицьки). Цей фільм закликає до чого? Любити ...машину? Андроїда? Кіборга? Любов можлива тільки між живими істотами. Роботи, кіборги, це не істоти.
Вони речі.
Ще раз: фільм гарний. Але чи рекомендував би я його до перегляду?
Люди істоти жорстокі і вбивають собі подібних. ШІ робитиме те саме. Бо створений "за подобизною нашою"...

Мій коментар не так стосується фільму як інших коментарів.
Зверніть будь ласка увагу на те що коментарі під цією стрічкою, великі, глибокі, з основою та позицією. Та зверніть увагу на російські сайти з фільмами. Там коменти зовсім не рівня нашим. Там кажуть "норм, на один раз" Або ще щось того типу. Хочу просто сказати що різниця максимально велика і її чітко видно. Дякую усім за гарне висловлення своєї думки-позиції.

Мені фільм сподобався, після прочмтання комментів задав питання в Chat GPT і отримав таку відповідь:

User
Штучний інтелект це загроза людству?

ChatGPT
Питання про те, чи є штучний інтелект (ШІ) загрозою для людства, є складним і обговорюваним. Деякі експерти стверджують, що розвиток ШІ може призвести до різкого поліпшення наших можливостей у різних сферах, таких як медицина, транспорт, освіта та інші. З іншого боку, існують також серйозні побоювання стосовно можливості виникнення проблем, таких як втрата робочих місць, загострення нерівності та етичні питання.

Основні аспекти, які можуть становити загрозу:

Автономія та непередбачуваність:
Штучний інтелект може стати дуже автономним, і це може призвести до того, що системи розроблені без повного розуміння того, як вони діють. Це може викликати труднощі в передбаченні їхньої поведінки та контролі.

Втрата робочих місць:
Автоматизація за допомогою ШІ може призвести до великої втрати робочих місць у тих галузях, де задачі можуть бути автоматизовані.

Етичні питання:
Використання ШІ може виникнути етичні питання, зокрема, пов'язані з рішеннями, прийнятими системами ШІ в ситуаціях, де важливо враховувати людські цінності та мораль.

Кібербезпека:
Розвиток ШІ може створити нові виклики у сфері кібербезпеки, оскільки з'являться нові можливості для атак та зловживань.

Контроль та монополізація:
Якщо потужність у сфері ШІ сконцентрується в обмеженій кількості рук, це може стати загрозою для свободи, конкуренції та інновацій.

Важливо зауважити, що багато з цих питань можливо вирішити через розробку ефективного регулювання, етичних стандартів та активної участі громадськості в процесі впровадження ШІ. Важливо збалансувати розвиток технологій і захист прав та інтересів людей.

Занадто неймовірна картина розвитку ШІ. Якщо зважити на сучасні реалії, що ШІ вже навіть на початковому етапі розвитку навчився обманювати і маніпулювати, то наше майбутнє буде набагато жахливіше.
А щодо висвітлення Америки як зла, а Азії (асоціація з Китаєм?) як відстоювача справедливості, то це дуже шкідливо для світу, який все більше поринає в популізм і авторитарність.

передбачаю, що мій коментар не сподобається, але ні на що не претендую, окрім відвертого відгуку і здорового глузду. мене лякають позитивні відгуки про якісь глибокі посили від людей, що коментували до мене. підсолоджу спочатку і скажу, що ідея norm, а графіка на високому рівні. це все, далі конструктив:
1) почину з антагонізму американці - китайці (у фільмі толерантно сказано азіатів). от як русскіє пропагандують свою тємку про адін народ, так і ця американська пропаганда ніби готує до чогось неминучого.
2) якісь не дуже ефективні роботи із ШІ вийшли. то попадають з точністю нижче плінтусу, а ще якись вічний розсинхрон у діях. [s]вже мовчу наскільки легко і невимушено люди вбивають тих роботів. і якого біса роботи ходили з автоматами калашникова?![/s]
3) оці флешбеки в сценах для чого? намгався знайти сенс, але рівно нуль користі (як і інтересу). от просто нам не сказали нічого нового в них.
4) за гарну операторську та музичну роботу у фільмах завжди готовий пробачати неточності і мілкі недоліки. але тут лише вічні симуляції говору роботів (до чого він взагалі, якщо вони і людську розуміють і можуть без звуку спілкуватись?).
5) купа ляпних сцен. то роботи їдять їжу і палять цигарки, то гелікопери на електро моторах жужать як звичайні пропелерні, [s]то роботи-дроїди поводять себе як в'єтнамські повстанці в окопах. то ціла купа народу не почула як їм зі спини зайшли гіганські танки[/s]
6) найгірше: і чому ж вчить фільм? що ШІ крутий/добрий/благородний, а люди тупі/жорстокі/недалекі. а чому вийшло так не показали, лиш дивне мочілово в кожній сцені. де хоча б трохи про контекст протистояння? [s]чому ШІ підірвала 1 млн людей? чому азіати продовжили використання?[/s] чому ШІ як толпа невинних цивільних, а люди ніби злісні жорстокі зомбі?

моє враження - цей фільм проспонсували/зняли ті, хто інвестував у ШІ і вийшов отакий контент для перфоманс-маркетинг популяризації ШІ. бо посил фільму про те які погані люди не є новиною