Бунтівний місяць: Частина перша — Дитя вогню

Бунтівний місяць: Частина перша — Дитя вогню

Rebel Moon: Part One - A Child of Fire
5.6
13+
    Галактична імперія, відома як Материнський світ, взяла під свій контроль багато планет, викачуючи з них ресурси. Після вбивства королівської сім'ї влада в імперії переходить до сенатора Балісаріуса, який посилює експансію і відправляє війська до найвіддаленіших володінь, де вже назріває заколот. Дія розгортається на планеті-супутнику Вельдт, де нечисленні поселенці живуть за рахунок сільського господарства. Коли жорстокий адмірал Аттікус Нобл починає тероризувати жителів мирної фермерської планети, таємнича жінка на ім'я Кора збирає групу відчайдушних воїнів, щоб дати відсіч.
    Друзі, реєструйтесь на сайті, щоб мати можливість користуватися додатковими функціями та бачити менше реклами!

    Дивитися фільм «Бунтівний місяць: Частина перша — Дитя вогню» 2023 українською мовою онлайн безкоштовно

    +561 879

    Відгуки (31)
    1. Гість Гість
      Гість Гість Гість 11 лютого 2024 15:18
      Відчуття під час перегляду, наче я це вже бачила у інших фільмах. Тут або актори грають жахливо, або персонажі не прописані геть. Єдина емоція під час перегляду, нудьга. Нажаль фільм зовсім не чіпляє.
    2. Гість Володимир
      Гість Володимир Гість 3 лютого 2024 20:17
      Кіно - це мистецтво. Так само, як і музика, і скульптура, і картини. Не буває поганого мистецтва. Бувають погані споживачі, які тільки і вміють, що писати погані відгуки, не написавши за життя ні картини, ні пісні, ні вірша. Не читайте відгуки, спочатку подивіться фільм, і порадійте хоча б тому, що можете його бачити, чути і розуміти.
      1. ratatat
        ratatat Частий відвідувач 6 лютого 2024 00:02
        кіно - мистецтво, як і спорт, як і бодіарт, як і графіті, як і зачіски, і ще купа проявів культури людей, які приносять естетичне задоволення.

        гадаю, неумісно до суб'єктивних речей застосовувати поняття погане чи хороше. але, як щодо: приносить більше/менше задоволення, або корисніше/шкідливіше, або змістовне/менш змістовне. комбінацій багато, а суть залишається та сама - кожен суб'єктивно оцінює за якимось набором параметрів і дає оцінку. іноді, щось подобається більше і оцінка висока, іноді менше і оцінка низька - се ля ві.
        у нас під боком ціла імперія, котра цілеспрямовано штампує направлені проти українськості мистецькі твори. і прикладів багато, це вже майже окремий жанр. бо культура теж є експасіоніською. відштовхуючись від цього, чи можна сказати що брат/брат2/9 рота і навіть тарас бульба не є поганими, або ж є хорошими? для мене відповідь очевидна. бо прикриваючись лозунгом того що "культура вне политики" в голову через мистецькі твори просовують посили.

        категорично незгоден, що той, хто не зняв за життя фільму не може казати що чиєсь творіння погане. тоді, не можна критикувати перкукаря, бо я ніколи не стриг нікого? не можна сказати, що напис на паркані "х*й" поганий, бо він красиво намальований? ну і тп. критика - прояв думок людини, один із варіантів реакції, а свобода висловлювати свою думку важлива для зародження нових ідей і більш глибоких думок.

        тому, треба читати коментарі, але з розумінням того що люди різні. те сподобалось мені - не сподобається комусь іншому, і навпаки. конкретно цей фільм, на мою думку, надзвичайно слабкий і свою думку максимально конструктивно висловив. 2 години часу це багато, треба розміти чи вартувало воно того. ба більше, більшості з коментаторів не сподобалось. а усереднена оцінка фільму дає хоча б приблизне розуміння того "поганий", чи "непоганий", чи навіть "хороший" цей витвір
    3. ratatat
      ratatat Частий відвідувач 29 січня 2024 00:26
      1) почну з того, що це недо-: Зоряні війни, Стартрек, Дюна, Фундація і навіть Володар перснів з Гарі Потером. а на підході ще й Вархамер. зрозуміло, що всі ті фільми (як і цей) та серіали зняті по сценаріях за мотивами історії великих імперій світу (Римської, Британської, Монгольської, Рейху, москальської), а тому в голові настільки сильне відчуття дежавю після перегляду. але, маю негативне відчуття від самої тематики, може досить доїти одне і те ж, і рандомно ліпити абищо з різних фрагментів вже знятих фільмів?! (риторично-іронічно)
      не можу не втриматись із серйозною притензією: [s]тобто, імперці напали на 1 село і отак все закрутилось?! тобто, так співпало що героїня була саме в тому селі, і генерал це її батько-абюзер?![/s]

      2) зачепило, що сценарій (приймнанні його початок) дуже схожий на події 1917 року в Україні. при чому, в житті було набагато складніше - на фермерів напали зусібіч, і всім треба продовольство для армії. але зачепило інше - куди дивляться продюсери (а особливо наші)? зніміть історичний фільм/серіал про події 1917-1918 в Україні!

      3) відкидаючи факт того що це схоже на плагіат, що можна сказати про операторську роботу/акторську гру/муз супровід і звичайно хвалену режисуру? все максимально посередньо. високі бали можна ставити за графіку. актори начебто не ноунейми, але якісь сцени такі слабкі за сценарієм, що розкритись і ніде. до того ж знято все крупним планом, для чого тоді старатись із декораціями і заморочуватись із графікою?!

      4) до чого тут ці вставки слоумо весь час? фільм триває 2 год 15 хв, якщо прибрати сповільнення, то добрих пів години можна було б зекономити. те саме з флеш-беками - ніачьом.

      тепер спроба якось це все зліпити докупи. сценарій ніякий, ще й плагіатний. актори грають так-сяк, бо немає сцен в яких можна розкрити свій талант. графіка гуд, через це власне і можна дивитись. але з таким же успіхом можна починати дивитись аніме, де графіка на всі смаки
    4. Improvise beats
      Improvise beats Гість 21 січня 2024 16:22
      сильно поверхневий сюжет, картинка файна і спецефекти, але якщо когось вбивають то навіть не шкода
    5. Гість Ірина
      Гість Ірина Гість 20 січня 2024 21:39
      6/10 очікувала більшого. персонажі не розкриті взагалі, особливо команда головної героїні, просто картонки. талант зака снайдера не визнають у голлівуді? може, бо хизуватися йому і правда нема чим?