Дюна: Частина друга

Потрібно сказати, що наближення до атмосфери всесвіту, створеного Френком Хербертом, тут існує. Коментити це кіно, не читавши книгу, це як оцінювати рівень вина, куштуючи його вперше і не знаючи іншого. Вільньов, на мою думку, втратив половину "цимесу" книги, відмовившись від "внутрішніх монологів", які Лінч, до речі, зберіг. Звісно, змінювати стать і колір шкіри героїв -- це дань голівудському маркетингу (доктор Кайнз). Це питання смаку, але Зендайя прям зовсім не підходить по типажу Чайні. Для мене десь як промах Лукаса з юним Дарт Вейдером, теж фейспалм))))) Крутість всесвіту Херберта передана дуже частково. Тільки книга. Тільки! Втрачено прям дофіга. Шаламе, імхо, зовсім непоганий. Дуже вдалий вибір -- Фергюссон. Зіммеру прям респект. Він, в принципі талановитий композитор... Барден теж крутий. В цілому, для тих, хто не читав, певно і порівняти ні з чим. Це як подивитись Соляріс Тарковського, не читавши Лєма. А Лєм після його фільму з Тарковським навіть розмовляти відмовився, бо вважав, що той спаплюжив саму ідею... Отже..., наближення, творче переосмислення, так. Певне занурення, цілісна естетика. Подивитись однозначно варто, це вам нє якісь "мєнти" чи "слєдоватєль с рубльовкі"... ) Примітно, що барона Харконнена -- цю мерзенну потворну, звати Владімір. Френк Херберт (чи Герберт) щось знав)))) Так само закінчить з зубом Шай Хулуда в горлянці....

А третього нема ?

vlaxes07, людям не скучно жити, все від авторитарних лідерів, які творять зло й свойому народу й сусідам. Напевне щось повинно бути прийняте на рівні типу ООН, типу нульової терпимості до лідерів які сидять при владі понад X-років. Не так як зараз, що їх просто не чипають, як КНДР, бо той гнойник продовжує визріати як визріла РФ.

Дуже прикро коли автор забиває на правила всесвіту що адаптує і просто робить дорогущий фанфік на тему. Хоча вдячний за повернення жанру у велике кіно.

SlavoMyr, знімати фанфіки на тему і так це і називати, а не адаптацією книги...

Євген, у цьому всесвіті є декілька правил що до зброї, фільм тому і відстій, що це органічно не донесено до глядача, тому ваша критика що до мечів дуже справедлива. Перше силові щити, коли взаємодіють з променевою зброєю викликають вивільнення енергії подібне до ядерної зброї. Тому використання обмеженно. Кінетична зброя не бере щити, тому використовують мечі. Але щити та гравітаційні підвіски приваблюють хробаків, тому вони не використовуються у пустелі.

Гарний фильм.